奇葩说你有没有看过？要说完全没看过，估计只有很少一部分人了，不知道你在看的过程中有没有这样一种感觉？

在开始发布辩题时，你的心里都会有一个默认的支持方，并且坚信你就是这样想的。当辩论开始后你会发现，每当一方辩手发表完他的观点，你都会觉得他说的好有道理，你的情绪会被他给带走，你的立场也会发生改变，你的心里会在想，刚刚选的不对，其实我真正是这样想的。最终你就像是计票器上面的数字，随着双方的理由左右摇摆（此时，脑补一首汪峰的，让我们一起摇摆，一起摇摆）。这还没完，第二天你去到公司，和一个同样喜欢看奇葩说的同事，站在走廊上开始讨论头一天的辩题，你们一个支持正方，一个支持反方，就这样，基于你们两人的新辩论赛就开始了。但是不管你们说的话多么有道理，都很难改变对方的想法，让自己成为胜利方，这究竟是为什么？

要想知道为什么，你就要先从区分清楚两样东西开始，一个叫事实，一个叫观点。

事实，就是在客观世界中，可以被证实或者证伪的东西。

例如，当你头一天太忙没看成当晚的奇葩说，第二天到公司以后赶紧问同事，昨天正方赢了还是反方赢了，他回答你正方赢了，这就是一个事实。因为你可以趁今天休息的时候，拿着手机把进度条拖到最后，看看最终的投票结果，来证实他告诉你的话是真的还是假的，而且这个结果并不会因为他的话而发生改变。

观点，就是在一套认知体系中，不违反事实，逻辑自洽，又无法被证明对错的东西。它可以表达一种信念、感觉或者看法，并且每个人都可以不相同。

例如，当你快进着把昨晚的奇葩说看完以后对同事说，这一期辩的真精彩，詹青云果然是最NB的，这就是一个观点。因为你所认为的精彩和你同事所认为的精彩可能会不一样，而你喜欢詹青云人觉得她最NB，但你的同事却喜欢傅首尔，觉得她才应该当BBKing，而且你们都可以说出一堆支持自己的理由，就是很难说服对方。

说了这么多，和奇葩说有什么关系，对你又有什么用呢？

第一，由于每个人生长环境不同，接触的人和事不同，就会塑造出每个人不同的世界观、价值观和人生观。当你能分清什么是事实，什么是观点以后，每当你看奇葩说或者和其他人发生争吵时，你就能分辨出你们真正在吵的点是什么，事实就去验证它的真伪，观点就去明确它的本质是什么，又是因为什么原因导致它产生。最终，你不一定认同对方的观点，却可以选择尊重和理解它，接受不同，结束争吵。

例如，此时此刻你和同事正站在走廊上，为了詹青云和傅首尔谁更厉害的问题争吵起来，你说詹青云的思维逻辑清晰，说话有条理，所以她更NB。你的同事说傅首尔说话感染力强，说的东西能让人感同身受，所以她才更厉害。

如果此时你们能暂停一分钟，倒带回去看看刚刚自己说的话，你就会发现，第一，你们两个说的是两种不同的观点；第二，你们所争论的问题，并不是詹青云和傅首尔谁更厉害，而是什么叫做“厉害”。此时，就能更好的理解你们刚刚说的话了。

你的观点是，思维逻辑清晰，有条理就叫厉害。你同事的观点是，更有感染力就叫厉害。接下来，你不应该着急反驳对方说的不对，而是应该拿出更多的理由来说明，为什么逻辑清楚有条理算作厉害。而你的同事也同样应该拿出更多的理由来说明，为什么有感染力才算厉害。接着，你们所说的每一个理由又可能成为新的观点，因此就需要再拿出更多的理由来支撑这些新观点。一旦你真正理解了对方观点的缘由，你也就能更容易换位思考，从而理解对方的观点，结束争吵。

第二，当你在看新闻，或者朋友圈和微信群中转发的各种消息时，如果你能分清什么是事实，什么是观点，你就可以想办法辨别内容的真假，如果内容只是观点，你也可以继续看看内容中有没有充足的理由来为它做支撑，这样的话，你就不会再被各种谣言给欺骗，也不会被各种偏颇的观点给洗脑，增强自己的批判性思维和独立思考的能力（这也是中国教育中最缺失的一部分）。

事实有真假，观点无对错，不需要将自己的观点强加给别人，也不需要把别人的观点当作真理来对待。

当今年第七季奇葩说开始时，你可以选择成为其中一方的场外第五人，通过事实和理由来捍卫自己最初的观点，不再做那个让我们一起摇摆的吃瓜群众。

PS：昨晚一则双黄连可抑制新冠病毒的消息又引爆了全网，导致双黄连一抢而空，我猜这时候板蓝根肯定是全国最受伤的人，以前叫人家小甜甜，现在新人胜旧人了，叫人家牛夫人。。。。。。如果因为一则没有确定真假的消息，冒然出门排队买药导致感染病毒，回来后却发现买来的药没有作用，闭上眼睛想象一下，你的第一句话会说什么？？