这可能是2025年AI圈最精彩的一场“神仙打架”。

一边是图灵奖得主、Meta首席科学家 Yann LeCun，他一如既往地扮演着“冷水泼洒者”的角色，直言不讳地宣称：“通用智能（AGI）根本就是胡扯。”

另一边是Google DeepMind的掌门人、诺贝尔得主 Demis Hassabis，他罕见地在社交媒体上火力全开，不仅点名反驳，更是用一段教科书般的逻辑，直接将LeCun的观点按在地上摩擦。

这场辩论不只是学术之争，更是两种世界观的碰撞。

Yann LeCun 的傲慢与偏见

事情的起因很简单。LeCun 在一段视频中抛出了他那著名的“生物学决定论”。

他的核心观点是：人类并没有所谓的“通用智能”。我们的智力是为了在物理世界生存而高度特化的。我们觉得自已“通用”，只是因为我们看不到那些我们解决不了的问题。由于“没有免费的午餐定理”，任何系统都要在某些任务上做权衡。

所以，结论是：AGI 是个伪概念，追求它是徒劳的。

听起来是不是很有道理？这种观点极具迷惑性，因为它听起来很“科学”、很“务实”。但实际上，这是一种极度缺乏想象力的生物学悲观主义。它试图用当下的物理局限，来锁死未来的无限可能。

Demis Hassabis 的绝杀：猎人为何能造出波音747？

面对LeCun的论调，Demis Hassabis 的回击堪称“降维打击”。他没有纠缠于细枝末节，而是直接指出了LeCun逻辑中的致命硬伤：混淆了“通用”（General）与“万能”（Universal）。

Hassabis 指出，通用并不意味着全知全能（Universal），也不意味着违背物理定律。

通用意味着什么？意味着底层的可塑性。

Hassabis 抛出了全场最有力、最无法反驳的论据：人类大脑的进化史。

如果LeCun是对的，人类的智能仅仅是为“狩猎采集”而特化的，那么请问：为什么这颗为了扔长矛、摘果子而进化的大脑，能够发明微积分？能够理解量子力学？能够制造出波音747？甚至发明出完全脱离生存需求的国际象棋？

这才是让 LeCun 哑口无言的真相。

我们的祖先在非洲草原上奔跑时，绝对不需要“下国际象棋”这种技能，也不需要“编写代码”这种能力。但我们的大脑——这个通用的物理系统，在几万年后却做到了。

这证明了：一个因特定目标（生存）而演化出的系统，完全可以涌现出超越原始目标的通用理解力。

承认局限是本分，突破局限才是进化

Hassabis 的观点之所以让人热血沸腾，是因为他看透了智能的本质：图灵完备性。

只要有足够的时间、内存和数据，一个通用的架构可以学习任何可计算的事物。这才是AGI的定义。我们不需要一个生来就懂全宇宙真理的神，我们需要的是一个拥有无限学习潜力的架构。

LeCun 总是盯着“瓶里的水是有限的”，而 Hassabis 看到的是“瓶子的形状可以容纳万物”。

LeCun 所谓的“特化”，在 Hassabis 宏大的“通用架构”面前，显得如此短视。人类之所以统治地球，不是因为我们的爪子比狮子锋利，也不是因为我们的视力比老鹰敏锐，而是因为我们拥有那个即使在“有限资源”下，依然能通过学习去解构未知的通用大脑。

人类最伟大的特质，就是用有限的肉体，承载了无限的思维。

相信可能，才能创造可能

在这场辩论中，我毫不犹豫地站 Hassabis。

因为历史从来不是由那些整天喊着“这也不行、那也不存在”的怀疑论者创造的。历史是由那些承认物理限制，但依然在限制中寻找无限可能的理想主义者推动的。

Yann LeCun 看到了人类是“进化的产物”，所以他觉得我们被锁死了。

Demis Hassabis 看到了人类是“通用的奇迹”，所以他相信硅基生命也能复刻这份奇迹。

不要用你的特化，去定义我的通用。

AGI 存不存在？当然存在。如果你还没看到，那是因为像 Hassabis 这样的人正在去创造它的路上，而你也恰好正用着那颗“为了狩猎采集进化的大脑”，在阅读这篇关于人工智能未来的文章。

这本身，就是最大的反击。